마닐라, 필리핀 — 로드리고 두테르테 전 대통령의 변호인단은 국제형사재판소(ICC)에 두테르테 전 대통령에 대한 모든 반인도적 범죄 혐의를 확정한 판결에 대해 항소할 수 있도록 허가해 줄 것을 요청했다. 변호인단은 해당 판결이 법적으로 결함이 있고 너무 모호하게 작성되어 공정한 재판이 불가능하다고 주장했다.
니콜라스 카우프만 수석 변호사가 서명하고 4월 29일자로 작성된 18페이지 분량의 이 서류는 예심 재판부가 4월 23일에 내린 판결에 대해 두 가지 이유로 이의를 제기합니다. 첫째, 재판부가 혐의의 범위를 명확히 정의하지 않은 채 "허용할 수 없을 정도로 유연한" 접근 방식을 취했다는 점이고, 둘째, 결론의 근거가 되는 증거를 제시하지 않고 혐의를 확정했다는 점입니다.
"허가 여부는 심판들이 결정할 사항이며, 우리는 그들의 결정에 대해 추측할 수 없습니다."라고 ICC 대변인이 밝혔습니다.
최근 재판부가 두테르테에 대한 기소를 확정한 결정은 다른 판결들과 달리 자동으로 항소 대상이 되는 것은 아닙니다. 변호인 측은 먼저 자신들이 뒤집고자 하는 판결을 내린 율리아 안토아넬라 모토크 재판장을 비롯한 3인 재판부의 허가를 받아야 합니다.
제1예심재판부는 2011년 11월부터 2019년 3월까지 발생한 49건의 사건과 78명의 피해자에 대한 살인 및 살인미수 등 반인도적 범죄 혐의 3건을 만장일치로 확정했습니다. 이 기간은 두테르테가 다바오 시장으로 재임했던 시기부터 대통령으로 재임했던 시기까지를 포함합니다.
두테르테 측은 의회가 시기, 장소, 피해자 신원, 사건 발생 횟수 등 핵심적인 세부 사항에 대해 "유연한 접근 방식"을 취했다고 주장합니다.
"결과적으로, 문제의 결정은 사건에 대한 명확한 설명이라는 핵심 기능을 상실하고, 검찰의 변덕이나 사건의 전개에 따라 끊임없이 확장될 수 있는 유동적인 틀, 즉 '살아있는 문서'로 전락하게 되었습니다."라고 카우프만은 주장했다.
두테르테 측은 또한 이번 결정이 너무 적은 증거에 근거한 것이라고 주장하고 있습니다.
카우프만은 재판부가 내용보다 간결함을 우선시하여 각주에 구체적인 증거 인용 없이 판결을 내렸다고 주장했습니다. 변호인 측은 461페이지 분량에 2,455개의 각주가 달린 알 하산 사건을 예로 들었습니다.
변호인 측은 재판부가 공동 계획의 존재에 대한 의문을 제기하는 주장을 제대로 다루지 않았다고 주장했습니다. 또한 두테르테 대통령 재임 시절의 공식 마약 단속 정책 문서를 인용하며, 해당 문서에서 "무력화"라는 단어는 살인과 동의어가 아닌 의미로 정의되었고, 여러 피의자들이 두테르테의 명령이 아닌 개인적인 이익을 위해 무작위로 살인을 저질렀다고 자백했다고 지적했습니다.
변호인 측은 재판부가 단 한 문단으로 이러한 주장들을 일축하며, "무력화"를 "살해"로 해석한 자신들의 입장이 변호인 측의 의견에 의해 훼손되지 않았다고만 밝혔다고 전했다.
기소 확정 외에도, 두테르테 측은 관할권 문제를 통해 사건을 완전히 기각시킬 수 있는 마지막 기회마저 잃었습니다.
4월 22일, ICC 항소심 재판부는 필리핀이 2019년 로마규약에서 탈퇴했을 때 재판소의 관할권이 상실되었다는 주장을 기각하고 해당 사건에 대한 재판소의 관할권을 인정했습니다. 기소 확정은 다음 날 이루어졌습니다.
두테르테는 자신의 "마약과의 전쟁"과 관련된 반인도적 범죄인 살인 및 살인미수 사건의 간접 공범으로 지목받고 있다.
그의 마약 단속 캠페인으로 인한 사망자 수는 경찰 발표 기준 6,000명에서 일부 인권 단체들이 제시한 30,000명에 이르기까지 다양하게 추산됩니다. 국제형사재판소(ICC)는 539명의 희생자가 재판 절차에 참여할 수 있도록 승인했습니다.