마닐라, 필리핀 — 대법원은 선거관리위원회(Comelec)가 투표소별로 수작업 개표를 실시하도록 요구한 종교 및 시민 지도자들의 항소를 기각했습니다. 대법원은 수작업 개표는 자동화된 선거를 의무화하는 법률의 취지에 어긋난다고 판단했습니다.
고등 재판소는 산 카를로스 주교 Gerardo Alminaza, Kidapawan 주교 Jose Colin Bagaforo, 퇴역 군인 Wilfredo Franco, Edgardo Ingking, Noel delos Reyes 및 Reynaldo Reyes, Guillermo Cunanan 대령, Roberto Yap 대위, Cesar Melencio 및 Alexander Lacson이 제출한 증명서 청원을 "가득 부족"으로 기각하기로 만장일치로 결정했습니다.
그들의 청원서는 대법원이 선거관리위원회(COMELEC)에 "공화국법 제9369호, 즉 자동화 선거법에 따라 의무화된 대로 투표소별 수동 개표에 관한 규칙과 규정을 제정하도록 명령해 줄 것"을 요구하는 내용이었다고 한다.
그들은 5월로 예정된 중간선거를 몇 달 앞둔 2025년 1월에 선거관리위원회가 비슷한 내용의 서한에 응답하지 않자, 결국 위원회가 중대한 재량권 남용을 저질렀다고 비난하며 진정을 제기했습니다.
그들은 “공화국법 제9369호 제31조는 공식 투표용지는 선거관리위원회(BEI) 위원장이 투표소 수준에서 공개적이고 투명한 방식으로 판독하고 개표해야 한다고 규정하고 있다”며, 해당 조항의 “해야 한다”라는 단어는 “수동 개표를 의무적으로 실시해야 한다는 것을 의미한다”고 주장했다.
"이 주장은 받아들일 수 없습니다. RA 제9369호 전문을 있는 그대로 읽어보면 입법 의도는 AES(자동 선거 시스템) 도입을 통해 필리핀 선거 과정을 현대화하는 것이었음을 알 수 있습니다."라고 마리아 필로메나 싱 대법관이 작성하고 2025년 10월 28일에 공포된 11페이지 분량의 판결문에서 밝혔습니다.