마닐라, 필리핀 — 국민통합당(NUP) 대표는 사라 두테르테 부통령에 대한 탄핵에 필요한 106표를 확보하는 것은 어렵지 않을 것이라고 밝혔습니다.
하원 부의장이자 NUP 당대표인 로날도 푸노는 기자들에게 NUP 소속 의원 중 "최소 30명"이 탄핵소추안을 상원으로 넘겨 재판에 회부하는 데 찬성표를 던질 것이라고 밝혔습니다.
"라카스-CMD의 60표, 우리 NUP의 30표, 그리고 필리핀 연방당(Partido Federal ng Pilipinas)이 51석인 것을 고려하면, 필리핀 연방당 30석만 포함해도 총 120석이 됩니다. NPC는 49석인데, NPC 30석을 더하면 150석이 됩니다."라고 그는 말했다.
"그리고 정당 비례대표 의원 63명이 있는데, 이들의 다수가 부통령 탄핵에 찬성하고 있습니다. 과반수를 확보하면 이미 좋은 결과입니다. 제 생각에는 180명 정도가 될 것 같습니다."라고 그는 덧붙였다.
하지만 푸노는 상황이 여전히 유동적일 수 있다고 인정하면서, 지역구 주민들에게 두테르테에 대해 어떤 입장을 취해야 하는지, 즉 책임을 물어야 하는지 아니면 무죄로 풀어줘야 하는지 직접 의견을 수렴하기 위해 지역구로 갈 것이라고 밝혔다.
자유당(LP) 소속 의원 대다수도 두테르테 대통령 탄핵에 찬성표를 던질 것으로 예상된다고 자유당(ML) 대표 테디 바길라트가 어제 원뉴스(One News)의 '스토리콘'과의 인터뷰에서 밝혔다.
그는 오리엔탈 민도로 지역구의 알폰소 우말리 주니어 의원과 잠보앙가 델 노르테 지역구의 이안 아마통 의원을 포함한 다른 자유당 소속 국회의원들도 두테르테 대통령 탄핵에 찬성표를 던질 것으로 예상된다고 말했다.
ML 정당 소속이자 LP 당대표를 맡고 있는 레일라 데 리마 하원의원은 두테르테 대통령에 대한 고발 내용 중 하나를 지지했습니다.
바길라트는 "당내 합의에 따라 우리는 책임 규명과 탄핵 절차를 지지한다"고 말했다.
하원 수석 부원내대표인 로렌즈 데펜소르는 두테르테 대통령이 스스로를 변호할 권리를 포기함으로써 하원 의원들에게 찬성표를 던질 수밖에 없도록 만들었기 때문에 누구를 탓할 수도 없다고 지적했습니다.
"저는 더 많은 국회의원들이 찬성표를 던질 것이라고 확신합니다. 증거 때문만이 아니라, 위원회 청문회에서 제시된 증거에 대해 반박이 없었기 때문입니다. 부통령은 답변하지 않았습니다."라고 그는 말했다.
"만약 두테르테 부통령 측이 재판 절차에 참여했더라면, 국회의원들은 물론이고 전국 TV를 통해 사건 진행 상황을 꾸준히 지켜봐 온 국민들도 진실을 알았을 것입니다. 하지만 그들은 참여하지 않았고, 그 때문에 매우 강력한 증거들이 반박되지 않은 채로 남게 된 것입니다."라고 그는 말했다.
데펜소르 의원은 다음 주 두테르테 대통령의 탄핵에 대해 전폭적인 확신을 표명하며, 필요한 찬성표 수가 하원 전체 의원 318명의 3분의 1에 해당하는 106표를 확실히 넘어설 것이라고 예측했다.
1삼바얀 연합 또한 부통령에 책임을 물을 "압도적인" 증거가 있다며 탄핵 절차를 지지하고 있다.
1삼바얀은 성명에서 "이는 정치적 괴롭힘이나 전략이 아니라, 명백히 입증된 사실에 근거한 도덕적, 헌법적 의무"라고 밝혔습니다.
"증거는 그 자체로 명백합니다. 압도적이고 충격적이며 부인할 수 없는 사실입니다."라고 강조했습니다.
상원 의원 과반수가 탄핵 절차를 공식적으로 저지하는 데 찬성표를 던질 경우, 상원은 결국 두테르테 대통령에 대한 탄핵 재판을 위한 소집을 하지 않을 수도 있다고 판필로 라크손 상원 임시의장이 어제 열린 상원 회의에서 밝혔습니다.
라크손은 탄핵소추가 송부될 때 탄핵재판소로서 의회를 소집하는 것은 헌법상 자동적인 의무라고 주장하면서도, 24명으로 구성된 합의체 기구의 정치적 현실을 인정했다.
일부 동료 의원들이 절차에 반대할 것을 예상하여, 라크손은 소집에 반대하는 공식 동의안이 제출되면 의회가 표결에 부쳐야 할 것이라고 설명했다.
라크슨 의원은 만약 다수가 소집에 반대하는 투표를 한다면, 그것이 상원의 공식 결정이 될 것이며, 재판을 강행하려는 측에서 대법원에 이의를 제기할 가능성이 높다고 지적했습니다.
그는 재판을 막는 상원의원들은 국민에게 직접 책임을 져야 할 것이라고 덧붙였다.
다수당 의원 중 누구도 상원 소집을 실제로 막겠다는 의사를 밝히지는 않았지만, 로빈 파딜라 상원의원은 앞서 소수당이 다수당의 움직임에 반대하는 것은 당연한 수순이라고 말한 바 있다.
대법원이 재판을 중단시키는 임시 금지 명령(TRO)을 내릴 경우, 상원 판사들은 대법원의 지시를 따를지 여부를 자체적으로 투표로 결정할 것이라고 라크손은 말했다.
"우리는 임시 금지 명령을 따를지 여부를 논의할 것입니다. 명심하십시오, 탄핵 재판소의 결정은 최종적이며 대법원에 항소할 수 없습니다. 따라서 우리에게는 우리만의 규칙이 있습니다. 우리는 말하자면 동등한 위치에 있습니다."라고 그는 말했다.
법원이 임시 금지 명령(TRO)을 발령하고 채택하지 않는 한 재판은 계속 진행될 것이라고 라크손 판사는 확언했습니다.
라크손 의원은 복잡한 법적 논쟁을 헤쳐나가면서 재판의 질서를 유지하기 위해 상원 지도부가 프랜시스 팡길리난 상원의원을 "탄핵 관리자"이자 사실상 원내대표로 지명할 계획이라고 밝혔습니다.
라크손은 "변호사가 현장에 있는 것이 더 낫다. 변호사가 상원 의장에게 이의 제기가 기각될지 또는 받아들여질지를 알려줄 수 있기 때문이다"라고 말했다.
다수당이 현재 탄핵 재판소 소집에 차질이 없도록 충분한 의석을 확보하고 있는지 묻는 질문에 라크손 의원은 "지금으로서는 확실하다고 생각합니다. 아직 아무런 소식도 듣지 못했습니다... 오늘은 확실할 수 있지만 내일은 그렇지 않을 수도 있습니다. 상황에 따라 달라질 수 있습니다."라고 답했습니다.