마닐라, 필리핀 — 대법원은 정치 세습이 만연하는 것은 이를 명시적으로 금지하는 1987년 헌법에 위배된다고 선언했다.
안토니오 코 주니어 대법관이 작성한 대법원 판결문에 따르면, "하원의원 지역구의 80%와 전국 도시의 75%가 정치 세습 가문에 의해 '지배'되고 있다는 것은 헌법에 위배된다"고 지적했습니다. 코 대법관은 필리핀 탐사보도센터(PCIJ)가 2025년에 발표한 두 건의 보고서를 인용하며, 254명의 지역구 의원 중 212명, 149명의 시장 중 113명이 정치 세습 가문 출신이라고 밝혔습니다.
212명의 당선된 지역구 의원 중 174명은 "2025년 5월 선거에서 지방 공직에 당선되었거나 2028년까지 임기를 수행하고 있는 친척이 최소 한 명 이상 있다"고 PCIJ 보고서는 밝혔다. 보고서는 일로코스 노르테와 다바오시에서 각각 승리를 거둔 마르코스 일가와 두테르테 일가를 예로 들었다.
1987년 헌법 제2조 26항은 “법률로 정하는 바에 따라” 정치적 세습을 금지하도록 규정하고 있다.
“분명히 말씀드리자면, 정치 세습을 금지하는 이유는 어렵지 않게 파악할 수 있습니다. 정치 세습의 목적이자 결과로 여겨져 온, 소수의 가문이나 씨족에 정치 권력이 집중되는 현상은 ‘경제 및 정치 제도를 왜곡하여 엘리트들의 사익을 보호하고 유리하게 만드는 것’으로 여러 차례 입증되어 왔습니다.”라고 코 교수는 말했다.
“그리고 더욱 불행한 것은, 정치 세습 가문과 엘리트 계층의 이익은 개발이 덜 된 지역일수록, 그리고 수도에서 멀리 떨어진 지역일수록 더욱 번성하고 더욱 약탈적으로 변한다는 점입니다.”라고 그는 덧붙였다. 선거관리위원회 전 위원이었던 코는 대법원이 “공화국법 10742호를 제외하고는, 그 이전이나 이후에도 정치 세습 가문을 구성하는 요소에 대한 실질적인 정의를 내린 법이 없었다”는 점을 인정했다고 말했다.
SC는 만장일치로 투표를 통해 Merson Calubag가 제출한 증명서 청원을 거부하고 샌프란시스코 타운 Barangay Magtangale의 Sangguniang Kabataan 회장, 2023년 barangay 및 Sangguniang Kabataan 여론 조사에서 Surigao del Norte에 대한 입후보 증명서(COC)를 취소하라는 Comelec의 판결을 "toto 확인"했습니다.
지난 4월 8일 공표되어 6월 1일 대법원 웹사이트에 게시된 10페이지 분량의 판결문에 따르면, 칼루바그는 어머니가 당시 현직 카가와드(지방의회 의원)였음에도 불구하고 공직에 있는 친척이 없다고 후보자 등록 서류(COC)에 허위 진술을 하여 "잘못된 정보를 제공했다"고 합니다.
대법원은 또한 칼루바그가 선거관리위원회로부터 이메일로조차 소환장을 받지 못했다는 사실을 입증하지 못했다고 판결했습니다.
마리아 필로메나 싱 대법관만 휴가 중이어서 투표에 참여하지 않았습니다. 대법원은 또한 이번 판결문 사본을 "필리핀 하원과 상원에 참고용으로 제공"하도록 명령했습니다.